类别:Pharma.

沃尔玛可以拯救美国医疗保健系统吗?

发布日期
2006年9月21日

沃尔玛可以拯救美国医疗保健系统吗?

似乎没有人答案高,保健成本上升。解决方案的游行 - 营销护理,疾病管理,医疗保健,支付绩效,消费者指示护理等验证,但没有任何真正的工作。成本继续以两位数的价格升起,在现场没有结束。

现在,健康保险的一个大问题是它涵盖了一切,从最常规的项目,如校验件到最昂贵的,如移植手术。一切都覆盖了一切都有一种扭曲市场的方法。如果汽车保险支付汽油,油性变化,刮水片和汽车洗涤可能会使消费者的购物技能沉闷,并通过添加行政层来提高成本。“消费者驱动的汽车护理”等举措不会改变那么多的东西。

沃尔玛似乎有一个可以从根本上转变市场的策略:它使常规项目便宜,因为他们的保险甚至不值得麻烦。今天的4美元普通宣布是这方面的重要一步。它使现金价格低于典型的共同支付。店内诊所价格低廉的是其他组件。

为什么沃尔玛的通用价格公告在药房零售商和邮购玩家的股票中放置如此​​凹痕?这是因为这些公司在普遍上做出了非常多的利润,而付款人没有注意到。由于保险市场的动态,付款人侧重于让患者从高价品牌产品转换为泛型。他们还没有注意到这一事实,而由于许多新玩家的进入普通批发价格已经滑动,价格并没有在零售层面下降,但付款人没有拨动报销。

泛型是沃尔玛的伟大市场,因为它可以使用其传统的供应链管理,规模和谈判专业知识。即使在今天的公告沃尔玛之前,沃尔玛销售了许多普遍的药物,低于竞争对手的收购成本,就像它在其他部分一样。这是真的,只有现金客户 - 一小部分市场 - 直接受到宣布的影响。但长期影响是显着的。

在店内诊所是我们可以期待沃尔玛的一些严重举动的另一个地区。典型的独立医生办公室比妈妈和流行商店沃尔玛埋藏得多。医生不像商店业主,但在该国的某些地方,他们将担心担心沃尔玛(也许别人)拉开患者进行常规服务和轻微疾病。这将鼓励患者拆除常规服务(如果可以)并使健康计划能够设定较低的利率。我不会惊讶地看到沃尔玛开始雇用大量医生并将它们放在商店里。

如果沃尔玛可以刺激常规服务和产品成本的重大减少,它将降低整体成本。它还可以使吸引力的灾难性保险政策出现。

查找员?

发布日期
2006年9月21日

查找员?

上个月的230,000家医疗保险受益人因第D保费而不小心报销。平均金额为215美元。正如我写道的那样上个月

不幸的是,对于收件人来说,他们必须给钱回来。

但不是那么快。根据这一点Kaiser家族基金,医疗保险倡导中心(CMA)正在起诉政府。

根据CMA ...联邦法律允许当受益人在多付款中没有错误时豁免资金恢复。在响应诉讼时,周一的CMS同意停止邮寄信件,指示受益人返回金钱,并删除从其网站恢复多付的内容。

Medicare获得者在我们其余的D部分上获得过度慷慨的补贴。任何有错误退款的人都应该支付,而不是获得系统的进一步优势。政府应该道歉,但这就是它。同时,CMA羞辱追求这一点。

它会在帕洛阿尔托玩吗?

发布日期
2006年9月13日

它会在帕洛阿尔托玩吗?

今天看到了这个消息大象药房筹集了2600万美元的C系列。该公司,票据本身就像“领先的互补药房和一站式健康店”,现在都有两家商店,无论是在加州北部。去年我去过伯克利商店,即使在剑桥,也是我们在东海岸的任何东西都有很大的不同,我们最接近伯克利的近似。

有一个普通的药房柜台,但这是关于唯一与典型的CVS或Rite Aid类似的事情。草本主义者在自己的部门忙,讨论了各种各样的药水。营养师“使用关怀,非赦免方法来帮助客户来帮助客户通过饮食和生活方式来改善健康”那天工作,就像按摩治疗师一样,但我错过了营养术。

架子衬有各种草药制剂,维生素,普拉提和瑜伽设备,“公平贸易”商品。还有其他替代票价。参考书在商品中散步,也有一个专门的书籍部分。我购买了一些天然锭剂(用米糖浆加糖),并在长途航班上使用了一份“严格的”枕头和眼影。

新闻稿对于新的投资描述了以下机会如下:

美国人每年花270亿美元的替代和补充医学。越来越多的湾区消费者,这些消费者正在寻求自我管理的下一步,他们自己的健康和健康正在转向大象药房作为一个关键资源......除了在伯利夫和圣拉斐尔,加利福尼亚州的目前的地点,大象预计宣布2006年洛斯阿尔托斯的地点开幕,2007年核桃溪。

我踢出了商店。客户看起来很严重,因为他们加载高保证金商​​品并听取了一些员工的建议。如果你在附近,你应该拜访。

它似乎对商品替代/互补项目有意义,因为很多人都使用两者。但它是主流药房尚未完成的事情。药剂师往往与替代疗法往往不舒服,通常是充分理由。

我对大象的经济学没有任何特殊的见解,但我的亨希是该概念将在其家庭市场之外有限。我想知道需要有多少新位置来实现新投资的回报。他们真的需要2600万美元打开两家商店吗?他们可能有一些其他计划。

大象似乎有点太时髦了,不像其他一些加州的零售概念,如Trader Joe’s。我还预计,对草药的安全性和功效进行越来越严格的科学审查将长期损害这一类别,尽管有一大群忠实的信徒不会轻易被吓倒。

我对Bextra撤回感到不安

发布日期
2005年4月8日

矿井的一位亲密的朋友有类风湿性关节炎。在她的风湿病学监督下,她尝试了所有处方和OTC选项,发现辉瑞的Bextra -and,而不是任何其他Cox-2抑制剂或其他药物适合她。我认识别人有一个关于Vioxx的类似故事。

昨天FDA要求辉瑞从市场上撤回Bextra。许多心血管、胃肠道和皮肤疾病的不良事件——其中一些是致命的,再加上Bextra未能证明其优于其他治疗方法,导致了该药物的失败。FDA不寻常地否决了其顾问小组的建议,后者建议允许该药物继续在市场上销售。对于那些觉得自己需要Bextra的患者,FDA留给他们的唯一希望是,如果辉瑞公司愿意提出一个同情性使用项目的建议,他们将会接受。

这里有些东西变得非常不错。通过将Cox-2抑制剂推广到最广泛的客户群,制药公司造成了巨大错误。结果,它看起来像一些应该被偶尔泰诺治疗的人,或者什么都没有得到生病或死亡。在FDA在交换机上睡着后,它可能已经过度反应到最新数据。作为我上个月写道,J&j正在引领其直接对消费广告的平衡风险和利益 - 这是行业自有的最佳利益。

我读了Marcia Angell的书,关于药物公司的真相当它出来时,那里有很多真相。但我不同意她的主要争论之一 - 我太药(同一课程中的类似药物)是坏的,不应该被允许。Celebrex,Vioxx,Bextra,其余的可能是非常相似的,但无论出于何种原因,每个患者都比其他患者更好。其他药物课程中存在类似的故事,特别是在抑郁症的药物中。对我来说是否纯粹的动机并不重要;我宁愿有更多的选择而不是更少。

在20年左右的情况下,当药代表组织和个性化医学是常态时,我们不必通过许多不同的药物进行试验和错误处理。但是,现在这是我们能做的最好的。